Факультет вычислительных систем и программирования
Институт стратегического управления социальными системами




Подписаться на рассылку новостей

Факультет вычислительных систем и программирования

РейтингMail.ru




 

Эффективное управление как условие выживания?

Ситуация с неправильным миропониманием всегда будет приводить к кризисам. Часы, устроенные по-разному, ходят одинаково только до тех пор, пока заводятся каждые отдельным ключом. Когда ключи начинают теряться, часы начинают взаимодействовать через ключника и его отмычку. Вот тут то и начинаются сбои.  Знаменитые часы «Павлин» в Эрмитаже ремонтировали несколько лет, все это время они стояли. А на сколько лет надо остановить Землю, что бы отремонтировать её часы и куда Бог денет нас на время ремонта?

Если в моделях заложена волшебная палочка в виде неиссякаемого, хоть и ограниченного, ресурса, глубокого кризиса не будет пока есть свободные земли. Земли, которые можно грабить и сливать в них помои в соответствии с законом Ломоносова-Лавуазье.  Таковы все современные экономические теории и модели. В них заложен принцип капитализма – эксплуатации.  Когда  свободные земли кончатся и затыкать дырки в моделях будет нечем, у нас, как практиков только два выхода - сразу умереть или помучится. Лучше конечно помучится. Я не очень то верю, что глобализм способен родить принципиально новые экономические модели от старой экономической теории. Проще найти новые земли и сделать их свободными. Уж чего, чего, а способов уничтожения людей напридумывано просто через край – от банальной войны до биологического терроризма.  Глобализация не столь импотентна и способна создать что-нибудь новенькое. Идеология всемирного сдерживания была испытана пол века назад опробована военными и пока работает. Нечто подобное должно в ближайшее время произойти и в экономике. Я это вижу сейчас на Карельском перешейке. Двадцать лет назад садоводы выкидывали мусор в ближайшие  овраги и рубили лес на дрова. Сейчас овраги переполнены, лес вырублен браконьерами. Садоводы стали заказывать мусоровозы и покупать дрова в пластиковой упаковке. Халява кончилась – начали платить. То, что осталось от леса уже не загаживают.

Другой случай. Сделка по приобретению ВТБ-банком «Банка Москвы» сожрала десять миллиардов народных денег. Но так как эти деньги называются бюджетными, то тот кто это сделал отвечает не перед народом и своей совестью, а перед бюджетом, т.е. ни перед кем. Это пример экономического выражения картины мира, чуждой нашему народу.

На рубеже 21 века, за шесть –семь лет в РФ была сформирована колоссальная прослойка чиновников-временщиков, которые все российские ценности вывозят за границу. Их ключевой компетенцией  было отмывание за границей нашего бюджета. Но сейчас вектор их активности стал меняться. Они научились отнимать все производимое нами «на благие цели» и превращать в личное богатство где-нибудь на Мальдивах. Они не просто грабят, они отбивают у нас желание созидать. Что будет отобрано завтра - желание жить? Или желание жить вместе с ними в одной стране? Страна, где правящая «элита» не связана со страной, держит своих детей и деньги за границей, называется колонией. Её народ обречен или на вымирание, или на пробуждение. Особенно когда главные советники государя разрабатывают стратегию развития, в которой нет места двум третям Российских людей (см. официальный сайт «Стратегии 2020», где 71% Российского населения признается бесполезным для развития России).       

Политики нам навязывают шаблоны США, государства, которое уничтожило собственное коренное население. Экономисты нам навязывают шаблоны европейских государств, государств которые процветали за счет эксплуатации колоний. Колоний в России нет, а коренное население в основном русские. Это было. Теперь у нас «россияне», «кавказцы», «хачики», «азеры». Это все лексические отражения неспособности политиков и экономистов выстроить нормальную экономическую систему и систему управления государством. Мы видим смесь тупого копирования неприемлемых для нас западных институций с гарниром из Столыпинских реформ. Наша политическая власть нас защищать не будет, в силу убогости и продажности. Мы сами себя защитить еще можем, но только на экономическом уровне. Постепенно создавая гражданское общество, которое поможет нам изменить ситуацию в нашей стране. Только задумайтесь, насколько «эффективную» систему управления нам навязали в лихие девяностые, пока мы занимались выживанием своих семей?  Насколько эта система эффективно работает против нас, если за шесть-семь лет было сформировано целое поколение «наших» чиновников, которые профессионально выводят на запад не только наши деньги, но и своих детей. Я не очень то верю в «случайность» такого результата действий наших политиков и экономистов.

 

Глобально малый бизнес?

«Тройная спираль» - принцип гармоничного развития общества, науки и бизнеса. Реализуется путем создания обществом «зеленого коридора» для социально-ответственного бизнеса. Создание фондов, учреждение грантов и пр. Главенствующую роль в развитии играет общество, направления развития определяет наука, реализовывает идеи бизнес. Это новый виток развития отношений, т.к. первоначально основой формирования общества и государства был бизнес – ремесло и торговля. Государства формировались как институт защиты прав на богатство. Общество шло за деньгами туда, куда смотрел бизнес. Сейчас общество само начинает направлять деньги туда, куда ему надо, рассчитывая что бизнес пойдет в этом же направлении. В старой Европе это понемногу происходит, особенно в сегменте малого и среднего бизнеса. Потому что проще взять что дают, чем тратится на лобби в госаппарате. В парадигме «тройной спирали» дешевле лоббировать не в госаппарате, а в науке. Поддерживая отраслевые R&D-центры и свои исследовательские подразделения для создания технологий, которые сделают цели общества прибыльными для бизнеса.

 

Местное самоуправление как глобальный регулятор?

Успех территории в умении «прицепится» к мировому производству и за свою полезность получать определенную долю мирового дохода. А вот что бы «прицепится» надо иметь соответствующую инфраструктуру, позволяющую интегрировать производимый товар в мировую экономическую систему. И сейчас первостепенное значение имеет не сам товар, а способность его интегрировать, т.е. развитая инфраструктура территории.  Пригодность к интеграции стала ценным свойством товара, а инфраструктура для  интеграции – залогом процветания. 

Если даже нет товара, но есть инфраструктура, способная продать будущий товар, то этого достаточно для процветания. Инфраструктура позволяет купить все, что необходимо для производства будущего товара и поставить его куда надо в соответствии со всеми требованиями. А в современном мире требованиями к товару является не только его цена и качество, но и условия поставки, сервиса, маркетингового продвижения и та составляющая полезности, которая не выражается категориями прежнего индустриального общества. 

Проблема многих российских производителей заключается в том, что часть атрибутов товара они не в состоянии выдержать для интеграции в мировую экономику. Это и периодичность поставок и наличие товарного запаса и т.п.  Нет инфраструктурных решений, в т.ч. финансовых и кадровых.

 

Союз стран или сожительство территорий?

Жан Мане, человек, который был идеологом общего рынка в Европе сказал «Мы разрушаем границы, созданные географией».

По плану Маршала создания Организации экономического сотрудничества, американцы инвестировали доллары в успех, созданных ими отношений с Европой и выиграли. Россия еще даже ментально не созрела для геополитики. Чтобы предвидеть свои выгоды надо сначала определиться со своими интересами. А для этого надо понимать, кто ты есть, иметь национальную идею. Идею не «от противного», «мы русские, мы все равно поднимемся с колен». А идею позитивную, идею предназначения, подвига, в христианском, а не в бюрократическом смысле этого слова. Сейчас интересы России это интересы чиновников-временщиков. Для них слово «Родина» синоним слова «Казна», а не Россия. При приближении супостата, они не задумываясь открывают ворота страны, как купцы открыли татарам ворота Пскова. Лишь бы иметь урвать свою выгоду. При этом забывают, что в Пскове захватчики разворовали все амбары своих «сподвижников» и пустили их по миру. Просвещенная Европа уже вкусила плоды предательства своих чиновников. В 1961 году, президент США Д.Кеннеди, инвестировал в европейскую экономику, поставив жесткие условия ведения дел по американским традициям. Европа переняла с американским бизнесом и американский образ жизни. Но это образ противоречил принципам личной свободы. Европа встала на колени перед золотым тельцом, заплатив за блага потребления целым поколением 60-х. Протест против порабощения личности вылился в волну Хиппи и вымывание прогрессивных молодых людей из общественной жизни. А вместе с ними произошло и вымывание национальных идей европейских стран. Даже Франция, ревностно охраняющая свой язык и традиции, президент которой Ф.Миттеран говорил «Сохраним культуру, сохраним Францию», не смогла противостоять нашествию. Сейчас в Европе национальный кризис, изгоняют иноверцев, пытаясь объединить нации через внешнего врага. Но о каком внешнем враге можно говорить, если даже в пуританской Британии больше трети населения говорят на арабском языке. А какой процент населения России уже говорит на суржике?     

 

Кластерный подход или ООТ (организация объединенных территорий)?

Информационные технологии в эпоху специализации позволяют экономить деньги и средства. Сложные работы, уникальные исследования, специализированное  оборудование выгодно располагать в тех местах, где их можно делать, сообщив всем что, как и почем здесь можно получить. Без информационных систем такие центры не окупятся. Однако это только одна грань информатизации общества. Другая грань – обмен опытом. В древнем Риме больной, который не знал как себя лечить, входил на улицу и рассказывал прохожим о своих болячках. Если кто-то знал как его лечить, он давал свой совет. Сейчас можно просто обратится к Интернет-доктору.

Третья грань – координация действий, совместного движения. Контроль процесса развития, получение интегрированного показателя состояния дел – вот задачи для информационных систем современного общества. На пример бизнес-структуры. Современный бизнес это глобально малый бизнес. Современные корпорации представляют собой агломерат малых саморегулируемых систем. Управление ими требует создание большой разветвленной информационной сети, которая бы позволяла получать интегрированный показатель деятельности каждой системы и оперативно регулировать задачи и перераспределять ресурсы внутри корпорации, достигая нужной эффективности капитала через эффективность локального управления. Так же как и в современном бою. Больше не строим «китайские стены», а защищаем каждый отдельный опорный пункт, используем тактику быстрой маневренной войны с использованием мобильных подразделений. И продвигаемся не гуртом по всей территории, а атакуем только опорные и командные пункты. Но успех операции, прибыль бизнеса, будут достигнуты только при слаженном действии всех подразделений в стратегическом направлении. А для этого и нужна информационная система как инструмент управления. Здесь недостаточно KPI и KFI, нужны более изощренные методы контроля. А иначе будет как у А.Райкина «К пуговицам претензии есть?»

 

Специализация стран или специализация корпораций?

В Священном писании сказано: «По вере вашей да будет вам…». Известным термином «глобализация» именуется один из множества объективных процессов, который в конечном итоге сводится к формированию некой новой культуры, охватывающей и объединяющей все существующие региональные цивилизации планеты. В процессе глобализации происходит изменение экономических взаимоотношений в обществе в направлении интеграции производительных сил в единую хозяйственную систему человечества — это тоже объективный процесс, а вот концепция интеграции — это субъективно обусловленное социальное явление, к тому же не предопределённое однозначно и безальтернативно.

Но, чтобы гарантированно превзойти конкурентов, нужен метод, обеспечивающий преимущество над другими. Таким методом стала монополия на международную ростовщическую деятельность. Создание такого метода под силу лишь тем, кто имеет глубокие знания о мире, об объективных процессах в обществе и понимает, как их использовать в своих целях. Этих людей обычно называют жрецами, но с нашей точки зрения жрец — это человек, занимающийся жизнеречением во благо людей, то есть способный нести людям Правду-Истину и адекватные знания о жизни, а если он использует свои знания для собственных целей, игнорируя и подавляя общественные интересы, будет справедливее называть его знахарем, а объединение знахарей — знахарской корпорацией.    

Без инфраструктуры невозможно получить достойную прибыль от материальных богатств. Чтобы продать нефть нужно построить нефтепровод, что бы рабочие на нефтескважинах хорошо нефть добывали, нужно построить не только жилье, но и все социальные объекты. Иначе бунты. Кризисы, восстания Лионских ткачей и чисто физическое уничтожение заводов и фабрик при помощи лома и кувалды. Но инфраструктура это не палочка-выручалочка. С ней надо уметь работать, надо научится её создавать и использовать. Надо жить и работать в новых реалиях, с новым мышлением. В России с эти проще – у нас практически нет инфраструктурных решений. Все можно проектировать по уму и делать с чистого листа. В Европе и США с этим хуже. У них уже сложился уклад капиталистического общества и сложился не лучшим образом. Там надо не строить, а перестраивать, что значительно сложнее. У Европы можно учиться, учится в том числе и на ошибках. Например в Англии, с ее рантье, пришлось заполонить страну арабами и получить весь букет социальных и политических проблем. У нас нет паразитирующего класса, ну кроме части чиновников. Зачем нам создавать наплыв эмигрантов? Может быть проще создать инфраструктуру внутренней миграции кадров и цивильный рынок наемного жилья? Это гораздо безопаснее и дешевле, чем пятая колонна в подвалах наших домов.

Наши ЧУЖИЕ чиновники, как и все временщики, просто отрабатывают свой номер, тупо копируя с Запада все общественные проекты. Им все равно, их уже завтра в нашей стране не будет. А нам здесь жить. Наш патриархальный уклад хорошо сочетается с интеграцией в мировую экономику, особенно если  его грамотно и вдумчиво интегрировать. Не тратя потом уйму времени и денег на переделку той социальной порнографии, какую нам предлагают ЧУЖИЕ. Модели жизни работают на тех, кто их создал. Чужие модели работают на ЧУЖИХ. Копирование чужого уклада жизни приводит только к тому, что мы теряем свой темп развития, свои конкурентные преимущества. А это скрытая подготовка к сдаче ресурсов, к потери нами нашего жизненного пространства. Это путь к вечному отставанию, к европейской помойке. А сейчас у России есть реальный шанс выполнить свое предназначение и дать миру новую идеологию развития, новую прогрессивную модель социально-экономических отношений. И сделать это можем только мы с Вами. Начав с себя, со своей семьи, своего дома, своего двора.

  Вернуться к оглавлению >>>