Факультет вычислительных систем и программирования
Институт стратегического управления социальными системами




Подписаться на рассылку новостей

Факультет вычислительных систем и программирования

РейтингMail.ru




 

Экономика должна быть экономной?

 

Иосиф Виссарионович Сталин очень любил экономиста Леонтьева, не смотря на то, что тот эмигрировал «на дикий запад». Моделирование межотраслевого баланса при помощи набора линейных уравнений было идеально для советской экономики. Модель Леонтьева предусматривало планирование фондов, а это главный идеологический фактор соцэкономики сталинского периода. Только представьте себе. Как это удобно для НКВД: руководителю дают фонды и план производства; если выполнил – молодец, достойный хозяйственник; а если не выполнил – давай в ГУЛАГ, на лесосеку и своим ударным трудом доказывай правоту  нашей экономики и исправляй свою «нерадивость». Всегда есть крайний, враг, который мешает победной поступи рабочекрестьян. И к ногтю всех прижимать удобно – не дал фондов и крути кем угодно. А, главное, идеальное управление азиатской формой производства, сложившийся в России. Через план все от всех отбираем, через фонды маленько раздаем. Остальное на благо номенклатуры. Уровень лояльности народа регулируем уровнем дефицита. Всех «вяжем» повальным воровством. Народ с властью еденим иллюзией народной собственности. Парткомы и месткомы как отдушина для слишком ретивых. Страшный внешний Враг и границы на замок от тлетворного влияния… Ради такого инструмента стоило приглашать Леонтьева для консультаций.

 

Поддерживать сейчас азиатский способ производства с помощью налогов и прав частной собственности ох как трудно. Народ конечно «повязан» поголовным нарушением законов (они так и составлены). Но единить людей и чиновников нечем. Внешний враг стал мечтой жизни. Отдушин нет, внутреннего врага искусственно вырастить не удается. Слишком велика конкуренция со стороны госаппарата. Поток изъятия результатов труда еще хоть как то удалось наладить через фискальные сборы, а вот распределение под контроль не взять. Вернее не взять ту часть, что должна в общество возвращаться – по пути все разворовывают без меры и предела. А это уже политический кризис, а не издержки экономической теории. А всего то надо поменять подходы к моделированию  макроэкономической системы. А там, глядишь, и национальная идея родится. Нормальная, духовная,  а не футбольный мячик с пивной банкой.  «Мы являемся носителями русской духовной культуры, с её свойствами, с переживанием Бога как предельной красоты, истины, и правды, и жизни, воплощенными в богослужении, в благоговейном его совершении». (Митрополит Сурожский Антоний –«Мы должны нести в мир веру…»).  

 

 

 

Приплыли?

 

Персонал, который сейчас есть в компаниях в подавляющем своем большинстве не имеет хорошей базовой подготовки и не в состоянии ориентироваться во всем том многообразии инструментария, который представляет сейчас рынок, не могут отделить зерна от плевел. В этом отношении повезло компаниям, которых жестко накрыл экономический кризис. Они были вынуждены совершенствоваться, искать качественный персонал и развивать свою конкурентоспособность. Они вынуждено поднялись на современный уровень управления бизнесом. Те же кто в кризис выплыл на своих связях и административном ресурсе уже сейчас стратегически проигрывают. Они работают неэффективно, а значит их корабль уже дал течь, даже если они этого не знают. Но, как показывает наш опыт, даже не зная, они об этом догадываются. Очень трудно выключить эмоции. Мы привыкаем к персоналу, привыкаем к рынку и ничего не хотим менять. Человек вообще существо ленивое и принцип «как ни будь да образуется» наверное вечен. Жаль что он не дает вечного спокойствия и стабильности. Мир меняется и меняется рынок. Приходится либо меняться вслед за ним, либо  уходить на покой.


 Вернуться к оглавлению >>>